Среди российских аналитиков немало весьма крупных ученых, вклад которых в науку признан, высоко оценен [1]. Ученые эти, конечно, разные; у них различное базовое образование, несовпадающие судьбы, отличающаяся научная тематика, среди них трудно найти людей с одинаковым складом ума или темпераментом. Но большинство их отличает любовь к научной работе, увлеченность, эрудиция, энергия, инициативность, трудолюбие, чувство ответственности, часто бескорыстие, иногда — некая отрешенность, пренебрежение к "общепринятому".
А как на их фоне смотрятся наши молодые коллеги?
Они не только разные, что естественно, они вообще другие; последующие поколения всегда кажутся "другими". Пожалуй, молодые ученые отличаются большим прагматизмом, они не заидеологизированы, многие лучше знают иностранные языки, активно пользуются современными информационными технологиями. Разумеется, это не самые важные характеристики. В главном же наши молодые коллеги ничуть, мне кажется, не уступают тем ветеранам, которых мы готовы поставить им в пример. Во всяком случае, надеюсь, не уступят им в будущем.
Поэтому надо активно вовлекать их в крупные научные проекты, стараться делать их руководителями или по крайней мере ответственными исполнителями, приглашать в разные советы, комитеты, комиссии, редколлегии и т.д. Самостоятельность плюс ответственность — важное условие не только формирования ученого, но и собственно продуктивной научной работы. Конечно, если есть талант, интерес к делу, обширные познания, усердие и т.д.
Между тем в Академии наук, во многих университетах большинство руководящих позиций заняты заслуженными, но отнюдь не молодыми учеными, и эта ситуация изменяется, к сожалению, медленно.